В ближайшее время в Арбитражном суде Северо-Западного округа Санкт-Петербурга пройдет заседание по жалобе предпринимателя Олега Баронова, с которого в ходе банкротства компании ООО «Реставратор» взыскали 51 млн рублей. Об этом сообщает «Комсомольская правда».
Судебное разбирательство по делу Баронова, которое началось в Великом Новгороде, вскрыло проблемы правосудия, связанные с загруженностью судебной системы большим количеством споров. Рассматривая дела о банкротстве, судьи все чаще полагаются на компетентность и непредвзятость конкурсных управляющих, защищающих интересы кредиторов. Однако дело бизнесмена Олега Баронова показало, что это не всегда приводит к принятию справедливого решения.
Управляющий партнер юридической фирмы Clever’s Bright Дмитрий Козин прокомментировал инцидент. «Ситуация странная. Реституция должна приводить к восстановлению первоначального положения сторон. Эта цель не достигнута», – сказал юрист.
Он обратил внимание на то, что в ходе банкротства конкурсный управляющий, вместо оспаривания основания для выплаты компенсации, оспорил форму платежа – перечисление средств Баронову от ООО «Партнер Премиум». Якобы, именно это и нанесло ущерб компании-банкроту. Теперь же, согласно судебному решению, уже лишившийся своего имущества Баронов должен выплатить его стоимость в конкурсную массу – то есть, пострадать во второй раз. Дмитрий Козин подчеркнул, конкурсный управляющий занял странную позицию и не учел интересы сторон. В суде первой инстанции в Великом Новгороде и апелляции в Вологде логических и фактических противоречий в обосновании заявления управляющего не заметили.
