Подтасовка фактов и понятий – то, что сразу выдаёт подонка и лжеца. Именно таких эпитетов заслуживает «жёлтое» издание Фонтанка.ру, опубликовавшее провокационный материал под названием «Они сражались за деньги». В нём автор, Денис Коротков, пытается убедить читателя, что бойцы так называемой ВЧК «Вагнер», принимавшие участие в боях с террористами в Сирии – продажные наёмники без чести и совести, «псы войны», готовые за оплату убивать кого угодно под чьим угодно флагом.
Ложь и подтасовка заключаются уже в самом тезисе «они сражались за деньги». Классическая ошибка в формальной логике: «после того» — не значит «вследствие того». Утверждать такое – всё равно, что называть, например, Трижды Героя Советского Союза Александра Покрышкина – «наёмником», который сбивал один за другим немецкие самолёты исключительно ради денежной премии. А премия, между прочим, была – и весьма немаленькая:
У фашистов, что характерно, денежной награды за достижения по уничтожению противника не было – только ордена с медалями. И что, делать из этого вывод: наши советские воины были меркантильными наёмниками, а нацистские оккупанты – бессребреники и альтруисты? С Короткова станется…
И за вражеские танки подбитые нашим платили, и за боевые вылеты, и за потопленные корабли. Ужас какой, правда? Разрыв шаблона? Это же просто кошмар, когда герой, заглянувший в жерло пушки немецкого танка и успевший его на секунды опередить, получает за свой подвиг деньги, а не только почётный нагрудный знак, верно? Целые роды войск в ВОВ, по логике Короткова, сражались за деньги.
Вся лживая конструкция «Фонтанки» о сирийских бойцах как о тех, для кого деньги на первом месте, разбивается простым доводом: а что, если всем этим людям предложили бы воевать на стороне ИГИЛ за вдвое большую сумму – они бы пошли? Думаю, даже Коротков не найдёт в себе столько бессовестности, чтобы ответить утвердительно.
Само стремление уравнять понятия сотрудника ЧВК и некоего «наёмника» а-ля Боб Денар – полная ерунда. Бобов-денаров – раз-два и обчёлся, а в частных военных компаниях по всему миру служат сотни тысяч, если не миллионы, людей. И их услугами преимущественно пользуется собственное правительство, что, по сути и по факту, делает ЧВК просто ещё одним подразделением вооружённых сил страны. И понятно, что абсолютное большинство таких «наёмников» никогда не перейдут на сторону врагов своей Родины.
В конце концов, само слово «солдат», которое давно стало синонимом самопожертвования и мужества, происходит от слова «сольдо» — итальянской средневековой денежной единицы. Давайте теперь огульно заявим, что современные понятие «солдат» и «наёмник» равнозначны? Будем тыкать этой этимологией в каждого военнослужащего, пенять ему этими «сольдами»? Разве это умно?
За «расследованиями» «Фонтанки» стоит обычная подлость: желание показать мужественных и сильных людей, некоторые из которых уже погибли, какими-то продажными шкурами. Но учитывая, что в своих материалах «Фонтанка» раскрывает личные данные противников ИГИЛ*, тем самым помогая джихадистам при желании организовать «акции возмездия» против них и их родственников, становится ясно, кто на самом деле продажная шкура и кому именно эта шкура продалась.
Пляски на костях героев, защищающих, в том числе, и семьи журналистов «Фонтанки» от мирового терроризма – это ли не абсурд желтой журналистики?
Антон Герасимов, блогер
*ИГИЛ — организация, запрещенная в России
