Трубопроводный гигант России в лице «Транснефти» не слишком жалует своих миноритариев, пишет «Независимая газета». Такой вывод можно сделать из-за порядком затянувшегося противостояния между компаний и фондом UCP (управляющий партнер Илья Щербович), владеющим крупным пакетом «префов» компании. UCP уже долгое время пытается получить информацию по финансовым убыткам «Транснефти», которые, по исследованиям СМИ и финансистов, довольны внушительны. В частности, по информации Forbes (18.11.16), сделав «крупную ставку на снижение курса доллара по досадному стечению обстоятельств перед обвалом рубля в декабре 2014 года, «Транснефть» потеряла 173 млрд руб». UCP требует документацию по сделкам для того, чтобы предметно изучить – были ли причиной этой ситуации ошибки или злоупотребления руководства «Транснефти». После этого можно будет подать иски о возмещении компании убытков менеджментом и, возможно, даже начать уголовное преследование виновных лиц. Как можно предположить, в «Транснефти» это хорошо это понимают, поэтому предпочитают нужные миноритариям сведения не давать.
Представитель UCP подтвердил, что фонд будет продолжать добиваться получения документов, он имеет на это полное право по Закону об акционерных обществах.
Вторая претензия UCP заключается в практике «Транснефти» по выплате на «преф» дивидендов в размере меньшем, чем на обыкновенную акцию. При выпуске «префов» типа «А» в рамках приватизации законодательство гарантировало, что в случае, если дивиденд на обыкновенную акцию превышает дивиденд на «преф», то дивиденд на «преф» должен быть увеличен до размера обыкновенной. Все компании, кроме «Транснефти», соблюдают это правило.
В то же время сама «Транснефть», по сообщениям СМИ, рассматривает запросы акционеров как злоупотребление правом, направленным на воспрепятствование нормальной деятельности компании. В указанной ситуации отказ суда первой инстанции обязать «Транснефть» предоставить все документы, запрошенные UCP, способен создать опасный прецедент, который прямо противоречит утвержденному российским правительством Плану мероприятий «Совершенствование корпоративного управления». Также это может вредно отразиться на инвестиционном климате России, где, как оказалось, акционер даже не имеет права знать, что произошло с его инвестициями. Впрочем, UCP готов дойти и до Верховного суда в деле защиты своих законных интересов.
