На заседании комиссии Госдумы по этике сегодня рассматривали дело депутата Леонида Слуцкого, а именно: обвинения в сексуальных домогательствах, которые ему предъявили некоторые представительницы либеральных СМИ.
Отметим, что жалобы на поведение председателя комитета Госдумы по международным делам появились не «по горячим следам», а спустя несколько лет. Обвинители неожиданно вспомнили об этом и решили рассказать на всю страну. Так, первыми подали голос продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук, корреспондент Би-би-си Фарида Рустамова. Так называемых «жертв» было больше, но некоторые из них, а это журналистки парламентского пула ГД РФ, не стали раскрывать свои имена и фамилии, а заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе – не подавала заявление.
Конечно, стоит упомянуть еще один факт. Первой в комиссию обратилась Ксения Собчак. Почему? Загадка, так как депутат Слуцкий «ее честь не порочил». Видимо, так Ксения поддержала «обиженных» журналисток, но результата это не дало: комиссия по этике ее заявление не приняла.
Вот как это комментирует депутат Госдумы Александр Карелин: «Когда первые попытки были втянуть нас в обсуждение этой ситуации я сказал, что мы сами разберемся среди коллег, – отметил депутат Госдумы Александр Карелин. – Я считаю унизительным участвовать в обсуждении таких ужасающе неправдивых историй. Я не хочу обсуждать подробности. Все это чушь и глупость. Это попытка ошельмовать руководителя комитета, через него ошельмовать парламент и рассказать, насколько все криво в России происходит».
Действительно, в то, что Слуцкий невиновен, верят многие, и среди них очень уважаемые люди: доктор Рошаль, Мирей Матьё, представители Госдумы и многие другие. Помимо того, что эти люди очень хорошо знают депутата, они не видят реальных доказательств его вины. Единственный аргумент в пользу обвинителей — расшифровка аудиозаписи Рустамовой, но подлинность ее также никем не подтверждена.
Также посчитали и члены комиссии по этике. На заседании не раз отмечали странное время предъявления обвинений (аккурат перед выборами) и состав самих обвинителей – сотрудники оппозиционных СМИ.
В итоге комиссия по этике встала на сторону депутата Слуцкого, что, собственно и понятно, так как прозвучавшие против него обвинения – бездоказательны и беспочвенны.
